Blog

Jul 13, 2023

Associations entre la durée du cycle menstruel et la maladie à coronavirus... : Obstétrique et gynécologie

Alvergne, Alexandra PhD; Boniface, Emily MPH; Darney, Blair PhD, MPH ; Karité, Amanda PhD; Weber, Kirsten PhD; Ventola, Cécile PhD ; Vitzthum, Virginia J. PhD; Edelman, Alison MD, MPH Institute for

Alvergne, Alexandra PhD; Boniface, Emily MPH; Darney, Blair PhD, MPH ; Karité, Amanda PhD; Weber, Kirsten PhD; Ventola, Cécile PhD ; Vitzthum, Virginia J. PhD; Edelman, Alison MD, MPH

Institut des Sciences de l'Évolution, Université de Montpellier, Montpellier, France ; l'École d'anthropologie et d'ethnographie muséale, Université d'Oxford, Oxford, Royaume-Uni ; le Département d'obstétrique et de gynécologie de l'Université de la santé et des sciences de l'Oregon et l'École de santé publique OHSU-PSU, Portland, Oregon ; l'Institut national de santé publique (INSP), Centre pour la santé de la population (CISP), Cuernavaca, Morelos, Mexique ; et Clue de BioWink GmbH, Berlin, Allemagne.

Auteur correspondant : Alexandra Alvergne, PhD, Institut des Sciences de l'Évolution, Université de Montpellier, Montpellier, France ; [email protégé].

Les recherches rapportées dans cette publication ont été financées par l'Institut national Eunice Kennedy Shriver de la santé infantile et du développement humain (NICHD) et le Bureau de recherche sur la santé des femmes des National Institutes of Health - NIH NICHD089957 Supplement.

Divulgation financière Kirsten Weber travaille pour Clue for BioWink et a reçu un financement de la subvention d'Alison Edelman (supplément NIH NICHD089957) pour le soutien du projet. Virginia J. Vitzthum est consultante rémunérée pour Clue by BioWink, GmbH, Berlin, Allemagne, au cours des 36 mois précédents (et depuis 2017). L'institution de Blair Darney reçoit le soutien de recherche de Merck/Organon. Blair Darney rapporte les honoraires et le financement des déplacements du SFP et de l'ACOG. Alison Edelman déclare avoir reçu des honoraires et un remboursement de voyage de l'ACOG, de l'OMS et du CDC pour les activités du groupe d'élaboration de lignes directrices. Alison Edelman reçoit également des redevances d'Up to Date, Inc. L'Oregon Health & Science University (OHSU) reçoit un financement de recherche de la Fondation OHSU, de Merck, de HRA Pharma, de la Fondation Bill & Melinda Gates et du NIH, dont Alison Edelman est la chercheuse principale. Les autres auteurs n’ont signalé aucun conflit d’intérêt potentiel.

Les auteurs remercient tous les participants pour le temps qu'ils ont consacré à répondre aux sondages.

Chaque auteur a confirmé qu'il respecte les exigences de paternité de la revue.

Les évaluations par les pairs et la correspondance des auteurs sont disponibles sur https://links.lww.com/AOG/D313.

Il s'agit d'un article en libre accès distribué selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivatives 4.0 (CCBY-NC-ND), où il est permis de télécharger et de partager l'œuvre à condition qu'elle soit correctement citée. L'ouvrage ne peut en aucun cas être modifié ou utilisé commercialement sans l'autorisation de la revue.

Évaluer si la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) est associée à des modifications de la durée du cycle menstruel et, si oui, comment cela se compare à celles subissant une vaccination ou à l'absence d'événement (témoin).

Nous avons mené une analyse de cohorte rétrospective dans laquelle nous avons analysé de manière prospective les données de durée de cycle provenant d'utilisateurs d'une application de suivi des règles qui ont également répondu à une enquête concernant les symptômes et la vaccination du COVID-19. Nous avons limité notre échantillon aux utilisateurs âgés de 16 à 45 ans, avec des durées de cycle normales (24 à 38 jours) et un comportement de suivi régulier pendant les cinq cycles autour des symptômes du COVID-19 ou de la vaccination ou une période similaire pour ceux qui ne subissent aucun événement (groupe témoin). ). Nous avons calculé le changement au sein de l'utilisateur dans la durée du cycle (jours) à partir de la moyenne de trois cycles consécutifs avant l'événement (soit vaccination, maladie ou ni l'un ni l'autre ; cycles 1 à 3) jusqu'aux cycles de l'événement (cycle 4) et post-événement (cycle 5). Nous avons utilisé des modèles à effets mixtes pour estimer la différence de changement de durée de cycle, ajustée en fonction de l'âge et du pays, entre les groupes.

Nous avons inclus 6 514 utilisateurs de 110 pays représentant 32 570 cycles (symptômes du COVID-19 : 1 450 ; vaccination contre le COVID-19 : 4 643 ; contrôle : 421). La cohorte COVID-19 a connu une augmentation ajustée de 1,45 jour de la durée du cycle au cours du cycle 4 (COVID-19) par rapport à ses trois cycles précédant l'événement (IC à 95 % 0,86-2,04). Le groupe vacciné a connu une augmentation ajustée de 1,14 jours de la durée du cycle au cours du cycle 4 (vaccin contre la COVID-19) par rapport à sa moyenne avant l'événement (IC à 95 % 0,60-1,69). Le groupe témoin (ni vaccin ni maladie) a connu une diminution de 0,68 jour (IC à 95 % : -1,18 à -0,19) au cours d'une période similaire. Les tests post-hoc n’ont montré aucune différence significative dans l’ampleur des changements entre les cohortes de COVID-19 et de vaccination. Dans les deux cohortes, les changements de durée du cycle ont disparu au cours du cycle post-événement.